如何在暖通空调制冷制造中选择合适的泄漏测试方法

工业泄漏检测方法概述及其优缺点。

在暖通空调与制冷（HVACR）制造领域，确保组件的密封性至关重要。无论您生产的是热泵、冷水机组、压缩机、阀门还是完整的制冷回路，您的质量保证流程都必须在产品出厂前可靠地检测出泄漏。
本文将帮助您确定最适合您生产线的泄漏检测方法，并为建立可靠的质量保证体系奠定基础。

总体而言，泄漏测试程序可分为两类：

不使用示踪气体的测定方法
（水浸、皂液喷淋试验及空气压力试验）
示踪气体法
（氦气真空法、积聚法和嗅探式泄漏检测）

下面，我们将介绍每种方法，并概述其在暖通空调制冷（HVACR）生产中的优势与局限性。

1. 浸入水中

最古老且至今仍被广泛采用的方法之一是水浸法，也称为水浴法或气泡测试。其原理很简单：将组件加压后浸入水中，操作人员观察是否有气泡浮出水面。其原理十分直观——类似于检查自行车轮胎是否漏气。
实际上，水浴测试可检测低至约5×10⁻² mbar l/s的泄漏率，此时会形成缓慢但可见的气泡流。然而，当泄漏率降至1×10⁻⁴ mbar l/s时，气泡的形成速度会变得极其缓慢——单个气泡的出现大约需要30秒。

尽管理论上的检测限更低，但在实际条件下，该限值会因试件的几何形状而显著下降。在开放水域中能自由上升的气泡，在形状复杂的部件上可能难以脱离。另一个缺点是，该方法不适用于必须避免与水分接触的部件。

最后，还有人为因素：能否检测到气泡，在很大程度上取决于操作人员当天的注意力及身体状况。因此，使用水浴法时，出现假阴性结果的风险相对较高。

想知道您的水浴槽能检测到多大的泄漏率吗？我们的计算器可帮助您将气泡数转换为流量，反之亦然。

2. 皂液喷雾测试

泡沫喷雾测试是一种常用的部件泄漏检测方法。该过程非常简单：先用空气（或其他气体）对部件加压，然后喷洒发泡液。喷雾主要集中在最可能发生泄漏的区域。当空气逸出时，该处的液体就会起泡，从而表明存在泄漏。在许多方面，泡沫测试的优缺点与浸水测试相似。

该方法简单且成本相对较低，但其有效性在很大程度上取决于操作人员的专注度和技能。理论上，皂液喷雾检测可检测到小至 1×10⁻³ mbar l/s 的泄漏。但在实际应用中，其灵敏度低于水浴检测，实际检测限约为 5×10⁻² mbar l/s。
皂液喷雾检测还面临着特定的挑战。较大的泄漏可能无法被检测到，因为气流可能会吹散泡沫，使泄漏部位看起来严密无漏。此外，如果泄漏检测喷雾无法附着在表面而流淌下来，某些区域（如部件的底部）将变得特别难以检查。

3. 空气压力测试

通过监测压力变化来检测泄漏主要有三种方法：压力衰减法、压差法和压力上升法。这三种方法均被广泛应用于整体泄漏测试，其中压力衰减法在工业领域最为常见。

压力衰减试验
在压力衰减试验中，将组件充至设定的超压值，待其稳定后，监测压力是否下降。压力下降表明存在泄漏。虽然理论检测限约为 1×10⁻³ mbar l/s，但在实际应用中，受温度波动影响，灵敏度通常更接近 1×10⁻² mbar l/s。温度波动可能导致压力变化，这些变化既可能模拟泄漏现象，也可能掩盖实际存在的泄漏。

压差测试
压差测试通过将待测部件与密封良好的参考部件进行比较，从而提高检测灵敏度。这种方法能够检测到微小的压差，其理论极限为 1×10⁻⁴ mbar l/s，实际检测值约为 1×10⁻³ mbar l/s。

压力上升测试
压力上升测试适用于真空密封部件。在部件内部形成真空后，压力上升的速度即反映了泄漏率。虽然其理论灵敏度为 1×10⁻⁴ mbar l/s，但在实际应用中，通常可检测到约 1×10⁻³ mbar l/s 的泄漏。

这三种方法共同为工业应用中的整体泄漏测试提供了可靠的解决方案，但在选择合适的方法时，必须考虑温度影响、设备设置以及工件限制等实际限制因素。

4. 氦气真空法

氦气是最常用的示踪气体。它化学性质惰性、无毒、不易燃，且分子量仅为4，因此特别适合用于泄漏检测。另一个关键优势是其背景浓度低：空气中天然存在的氦气浓度仅约为5 ppm。
在真空室内的整体氦气泄漏测试中，测试对象通过人工或自动方式（例如由机械臂操作）被置入真空室。真空泵产生真空环境，测试对象首先被抽空，随后注入氦气示踪剂。尽管由于严格的密封要求以及真空泵的成本，该方法相对复杂，但它具有重要的优势。

在真空室中进行的氦气检测是所有示踪气体方法中灵敏度最高的。用于检测的质谱仪在最佳条件下可测得低至 1×10⁻¹² mbar l/s 的泄漏率。真空法特别适用于自动化生产过程中的在线检测，在该过程中，每个制造出的部件都会经过完整的泄漏测试。测试周期短、吞吐量高是该方法的主要优势，在全自动化生产中尤为显著。此外，其高灵敏度通常允许将氦气浓度大幅降低，例如降至低至10%，从而相应地降低测试气体成本。

如需进一步了解我们的氦气泄漏检测解决方案，并为您的工艺流程选择合适的系统，请访问我们的产品页面。

5. 氦气或合成气体累积

在累积室中进行的泄漏测试也是一种基于示踪气体的检测方法，因此精度很高，但与真空室测试相比，其成本效益显著更高。在此方法中，被测对象放置在一个相对简单的积聚室中，该积聚室无需满足真空室的严格气密性要求。
将氦气或合成气体（氮气中含5%氢气）作为示踪气体注入被测对象。随后，测试气体将从组件的任何泄漏点逸出。泄漏率是根据在规定时间间隔内通过泄漏点逸出并积聚在腔室中的测试气体量计算得出的。为了确保逸出的气体在积聚腔内均匀分布，通常会使用风扇。

虽然真空室中的测试仅需两到三秒，但在简单的积聚室中进行测试所需的时间却约为其五倍。不过，真空测试循环还需要抽真空的时间，而积聚法则无需此步骤。与速度更快的真空测试相比，积聚法的优势在于成本可降低两到四倍。

您是否正在寻找一种利用经济高效的成型气体或氦气进行积聚式泄漏检测的解决方案？LDS3000 AQ 检测灵敏度极高，可检测低至 10⁻⁵ mbar l/s 级别的泄漏。

6. 嗅探式泄漏检测

使用示踪气体（如氦气或合成气体）进行的嗅探式泄漏检测，通常用于精确定位泄漏点。当整体泄漏测试表明某个组件存在泄漏但未能确定具体位置时，通常会采用此方法。在某些情况下，特别是当组件在组装前已进行预测试时，该方法也可用于最终组装阶段。这使得该方法在最终测试中验证连接点的密封性时尤为有用。

在嗅探式泄漏检测中，被测对象会被注入示踪气体并加压。如果存在泄漏，气体就会从该点逸出。随后，将连接至泄漏检测仪的探头（即嗅探头）在部件表面进行移动，该操作可手动或自动完成。通过检测逸出测试气体浓度最高的点，即可确定泄漏位置。由于泄漏检测仪会通过嗅探头吸入空气与逸出示踪气体的混合物，因此必须尽可能降低该气体的背景浓度。

如需了解有关我们先进的嗅探式泄漏检测解决方案的更多信息，请访问产品页面。

将制冷剂用作示踪气体

在暖通空调与制冷（HVACR）生产中，冰箱和热交换器等组件通常在最终测试阶段就已经充入了制冷剂。制造商无需额外注入不同的示踪气体，而是可以利用这一点，将现有的气态最终介质作为泄漏检测的示踪气体。在此情况下，多种制冷剂均可作为示踪气体，包括R1234yf（2,3,3,3-四氟丙烯）等合成化合物，以及R290（丙烷）、R600a（异丁烷）和R744（二氧化碳）等天然制冷剂。

现代泄漏检测仪的设计旨在应对这种多样性。某些多气体检测系统甚至能够同时检测多种制冷剂，因此非常适合使用不同气体的混合生产线。基于制冷剂的嗅探式泄漏检测通常旨在验证成品部件上关键连接点的密封性。此外，该方法还可用于定位生产过程中检测不合格并从生产线移除的部件中的泄漏点，以便在返工过程中进行修复。

一款灵敏度极高的多气体嗅探式泄漏检测仪（例如Ecotec 4000）能够检测到每年仅0.05克R600a的微量泄漏。如此高的灵敏度可确保产品出厂前，即使是最微小的泄漏也能被及时发现。

观看我们的视频

观看我们的视频，了解更多关于每种泄漏测试方法的详情，并了解它们的工作原理。